Tres criterios sólidos valen más que diez flojos. Y este es solo el primer consejo.

Green card EB-1A: consejos y trucos

Parte de la guía El visado EB-1A de EE. UU.

Si no quieres dejarlo todo en manos de la suerte, aquí tienes una selección de consejos y trucos que te ayudarán con tu solicitud.  

1Cartas de referencia y testimonios de expertos independientes

Las cartas de referencia o de apoyo de otros expertos que presentes como prueba deben revisarse con lupa: cada afirmación y cada conclusión que pueda sacarse de ellas. Trabaja con quienes las firman y revisa y mejora los borradores antes de darlos por cerrados.

El examinador del USCIS prefiere cartas de apoyo de expertos sin relación directa con el solicitante. Si esos expertos te conocen únicamente por tus trabajos publicados, eso puede demostrar tu reconocimiento nacional o internacional.

2Publicaciones

Para el USCIS no bastan los artículos que solo mencionan el nombre o el trabajo del solicitante. Debe quedar claramente acreditada “la autoría del solicitante de artículos científicos en su campo, en revistas especializadas u otros medios relevantes”.

3Criterios equivocados

No todos los criterios encajan con todos los solicitantes. Revisa a fondo la clasificación a la que aspiras para no aplicar criterios que no corresponden.

4Normativa

Al redactar la carta de presentación o las cartas de referencia de la petición, el solicitante debe citar directamente la normativa aplicable a la categoría. Así el examinador entiende el contexto y valora las pruebas de forma positiva.

5Tres criterios

Tres criterios bien fundamentados, con pruebas convincentes y un apoyo sólido, bastan de sobra para una evaluación positiva.

De esto nos encargamos
Hoja de ruta del visado

Por escrito: qué visado encaja contigo y con tu familia, elaborado con los abogados de inmigración del equipo.

Ver servicio →

6Prueba del reconocimiento nacional o internacional

El USCIS rechaza a menudo peticiones alegando que no se ha demostrado reconocimiento internacional. Es discutible, porque según la ley basta con el reconocimiento nacional en el campo correspondiente; el internacional no es obligatorio.

7Momento de la solicitud

El USCIS puede rechazar documentos presentados a posteriori, sobre todo si se refieren a las cualificaciones del solicitante en el momento de la petición original. Hemos visto que puede compensar esperar para presentar la solicitud, por ejemplo hasta que se publique un artículo importante del solicitante.

8Ámbito de trabajo

Conviene pensar con estrategia en qué campo vas a solicitar el reconocimiento de tus capacidades extraordinarias. La regla es definirlo de la forma más acotada posible. Por eso el USCIS puede rechazar pruebas sobre logros fuera del campo elegido.

9Solicitantes jóvenes

Algunos examinadores del USCIS consideran que la edad es un factor importante para valorar la idoneidad. Un solicitante joven que alegue capacidades extraordinarias debe poder demostrar su experiencia de forma convincente, aunque su carrera sea corta.

10Afirmaciones que debes evitar

Evita afirmaciones que sugieran una escasez de trabajadores estadounidenses en tu campo. Podrían llevar al examinador del USCIS a recomendar el procedimiento de certificación laboral en lugar de la solicitud EB-1A.

11El carácter del solicitante

Los comentarios sobre lo trabajador que es el solicitante o su ética profesional no cuentan a la hora de decidir si tiene capacidades extraordinarias. Mucho más importante es destacar la relevancia y el peso de sus logros.

12Reconocimiento nacional o internacional “sostenido”

El reconocimiento nacional o internacional "sostenido" exige que se haya mantenido durante un periodo prolongado. Pero la palabra "sostenido" no implica una edad concreta. Un solicitante puede estar al principio de su carrera y gozar ya de un reconocimiento nacional o internacional sostenido.

La palabra "sostenido" no lleva asociado ningún plazo: si un solicitante ha sido reconocido por un logro, el funcionario del USCIS determinará si seguirá manteniendo ese nivel de reconocimiento en su campo.

Después, el USCIS examinará todas las pruebas del expediente en su conjunto para determinar si el solicitante sigue gozando de reconocimiento nacional o internacional y forma parte del pequeño porcentaje que ha llegado a la cima de su campo. Aun así, es importante demostrar que el solicitante cumple al menos tres de los diez criterios establecidos, por ejemplo 1) la relevancia e importancia de las obras científicas creadas por el solicitante, 2) la importancia de los trabajos que ha evaluado y 3) la medida en que su salario u otra remuneración ha sido superior a la de otros profesionales de su campo. Cuanto más contundentes sean las pruebas de los logros del solicitante en su campo, mejor podrá el USCIS tramitar la petición.

13La valoración de las pruebas presentadas

Las pruebas del reconocimiento nacional o internacional sostenido deben documentar un logro único (un premio importante de reconocimiento internacional) o cumplir al menos tres de los diez criterios del USCIS. En una solicitud con el formulario I-140, los examinadores del USCIS se fijan en la calidad de las pruebas, no en la cantidad.

El USCIS valora caso por caso la calidad de las pruebas presentadas para determinar si cumplen los requisitos del visado EB-1A. 

La guía del USCIS para resolver los casos también aclara que la solicitud EB-1A no tiene por qué usar expresamente las palabras "capacidades extraordinarias", pero los documentos deben demostrar que las contribuciones del solicitante a su campo cumplen ese nivel. El solicitante puede ser más fuerte en un área que en otras, pero la impresión general debe ser que posee capacidades extraordinarias. El examinador del USCIS puede pedir pruebas adicionales para confirmar lo expuesto en la documentación original de la petición.

Habla con nosotros
Consulta sobre visados y green card

Qué camino hacia EE. UU. encaja contigo, aclarado en una conversación.

Reservar consulta →

14Contribuciones científicas

Para cumplir el criterio de capacidades extraordinarias, conviene aportar pruebas de las contribuciones científicas del solicitante a su campo. Los funcionarios del USCIS valorarán entonces si su trabajo supone una aportación importante y relevante en esa especialidad.

Los trabajos publicados y la investigación financiada de contribuciones científicas originales no bastan por sí solos para demostrar que el trabajo del solicitante tiene "gran relevancia". Por ejemplo, las ponencias o los artículos revisados por pares en revistas especializadas pueden considerarse contribuciones relevantes a un campo si han generado abundantes comentarios o han recibido un gran número de citas.

Publicar o presentar el trabajo del solicitante, o haber obtenido ayudas o patentes, tiene poco peso, salvo que acredite una reputación internacional en el campo y el solicitante pueda documentar un uso o una aplicación amplia de la patente.

15La contribución del solicitante a su campo

En ciencia, citar es obligatorio cuando usas los resultados de investigación de otro científico en tu propio trabajo. El USCIS valorará las citas presentadas para determinar la relevancia de la contribución original. Las citas frecuentes de investigadores independientes muestran su interés por el trabajo del solicitante. Un índice de citas sobresaliente puede servir como prueba de que el solicitante es una autoridad en su campo. Ese índice puede consultarse con herramientas como Google Scholar, SciFinder, Web of Science y muchas más.

16Libros o artículos científicos

Para cumplir los requisitos de la EB-1A, pueden presentarse pruebas de la autoría del solicitante de artículos científicos en su campo, en revistas especializadas u otros medios relevantes. Eso sí, las pruebas deben explicar la relevancia o el valor del material publicado. Las publicaciones deben haber aparecido en revistas académicas revisadas por pares, preferiblemente de difusión internacional, y haber sido citadas con frecuencia por investigadores independientes del campo.

Los examinadores del USCIS deciden si el solicitante ha escrito artículos científicos en el campo en cuestión y si la publicación es un libro o una revista científica de difusión internacional. Los artículos científicos deben incluir un resumen, una descripción de la metodología, notas a pie de página, notas finales y una bibliografía.

La prueba más convincente en este punto es que expertos u organizaciones independientes consideren relevante el material publicado, o que la industria o la comunidad especializada lo hayan citado o adoptado con frecuencia. Las ponencias revisadas por expertos en congresos académicos o los artículos “peer-reviewed” en revistas científicas que hayan generado muchos comentarios o gocen de reconocimiento en el campo pueden ser buenas pruebas.

17Publicaciones sobre el solicitante

Los funcionarios comprobarán si el material publicado trata de las aportaciones nacionales e internacionales del solicitante en su campo, y no solo de su empleador o de otra organización con la que esté vinculado.

La documentación del material publicado debe incluir la tirada, el público al que va dirigido y el título, la fecha y el autor del material.
Ten en cuenta que los resúmenes publicados no tienen el mismo peso que los artículos completos, y que un manuscrito inédito no cuenta como material publicado.

Los artículos publicados en un país y con difusión solo nacional, como muchas revistas médicas en lengua local, no cumplen el requisito de reputación internacional.

18Evaluación del trabajo de otros

El solicitante puede demostrar que fue invitado a evaluar el trabajo de otros y que realmente participó en esa evaluación. La revisión de becas o artículos también puede cumplir este criterio. No se tienen en cuenta las cartas o solicitudes genéricas que te reenvíe un asesor o mentor.

Ejemplos: revisiones por pares para una revista científica, con prueba de que la revista te pidió la revisión y de que realmente la hiciste; o formar parte de un tribunal de tesis doctoral que emite el juicio final sobre el doctorado de un candidato, acreditado con documentos de la universidad o del departamento.

19Pertenencia a sociedades o asociaciones académicas

Si eres miembro de asociaciones prestigiosas, debes demostrar que mantienen un nivel de exigencia alto para admitir miembros. Presenta los criterios de admisión selectiva junto con la prueba de tu pertenencia a la asociación.

Los examinadores del USCIS comprobarán si la pertenencia del solicitante a la asociación exige logros sobresalientes en el ámbito académico. En asociaciones con varios niveles de membresía, el nivel del solicitante debe exigir logros sobresalientes en el ámbito académico. En cambio, no bastan, por ejemplo:

  • La membresía basada únicamente en el nivel de estudios
  • La membresía basada únicamente en años de experiencia en un campo concreto
  • La membresía basada en el pago de una cuota
  • La membresía obtenida por suscribirse a las publicaciones de la asociación

20Premios menores con reconocimiento nacional o internacional por logros sobresalientes

En este criterio no basta con acreditar el premio: también hay que demostrar que es importante en tu campo. Los funcionarios comprobarán si el solicitante ha recibido premios o distinciones.

Para valorar premios o distinciones importantes por logros sobresalientes en el campo se tiene en cuenta:

  • Los criterios con los que se conceden los premios o distinciones
  • El número de premiados

21¡Reza!

Como tu caso no lo revisa una máquina ni un ordenador, sino una persona, el resultado es muy subjetivo y depende en gran medida del funcionario al que finalmente le toque. Cruza los dedos para que la suerte esté de tu lado y te toque un funcionario comprensivo.

Qué otros escollos debes conocer te lo contamos en nuestra página sobre errores frecuentes en la solicitud EB-1A; los criterios en detalle están en la página sobre la categoría de green card EB-1A. Para una visión de conjunto, visita nuestra guía sobre la green card EB-1A.

En resumen
  • Las cartas de apoyo de expertos independientes pesan más que las de tu entorno cercano.
  • Bastan tres criterios bien argumentados y con pruebas sólidas.
  • Según la ley basta con reconocimiento nacional; el internacional no es obligatorio.
  • Define tu campo de la forma más concreta posible y acredita citas, revisiones, membresías y premios demostrando su relevancia, no solo su existencia.

Cómo te ayudamos

Sebastian Sauerborn
Sebastian Sauerborn
Fundador de Mount Bonnell Advisors, Austin, Texas
9 min de lectura · Actualizado: octubre de 2026

Más sobre visados para EE. UU.

Todos los artículos →